Юридический консалтинг для
фармацевтических и медицинских организаций

Охрана труда в фармацевтических и медицинских организациях

В пункте 10.5 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.05.2003 г. (в ред. от 21.06.2016 г.),  указывается о необходимости оборудования рабочего места при работе за компьютером подставкой для ног. Какие документы должны подтверждать качество этих подставок? Имеет ли право Роспотребнадзор требовать наличия этих подставок, если у самих сотрудников Роспотребнадзора их нет?  В ответе на мой вопрос о правомерности предъявления санкций Роспотребнадзора по поводу необходимости подставок у работников ПЭВМ аптеки есть  Решение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 7-11923/2017, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017 по делу № А40-79363/17-17-721 в пользу предпринимателей.  Можно ли всё-таки оспорить данное предписание, основываясь на Решениях  судов?
 07.11.2019 34
Действительно, Решением Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 7-11923/2017 были отменены акты о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта), вынесенные органами Роспотребнадзора и судом первой инстанции за отсутствие у работников организации, работающих с компьютерами, подставок для ног, в соответствии с пунктом 10.5 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.05.2003 г. (в ред. от 21.06.2016 г.).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017 по делу № А40-79363/17-17-721 было отменено предписание Территориального отдела Роспотребнадзора в ЮАО г. Москвы от 29.03.2017 №24-01-0150-03 о необходимости обеспечить проведение производственного контроля на рабочих местах пользователей ПЭВМ в соответствии с действующими санитарными требованиями.
В данных Решениях Суду использовали одни и те же аргументы, ссылаясь на то, что рабочие места сотрудников оборудованы креслами (декларация о соответствии ТС N RU Д- RU.AB73.B.00068), оснащенными подъемно-поворотным регулируемыми по высоте и углам наклона сидениями и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра независимая, легко осуществляема, имеют надежную фиксацию и обеспечивают физиологию угла сгибания ног в коленном и голеностопном суставах на 95-135г (основание: ГОСТ И889-76 "Система "Человек-машина". Кресло человека оператора", приложение N 1 к ГОСТ 21889-76), в связи с чем наличие подставок для ног не требовалось.
В отношении указанных Решений Судов отметим следующее.
Российское процессуальное законодательство...
Чтобы получить доступ к базе наших консультаций и(или) получить ответ на ваш собственный вопрос, вам нужно зарегистрироваться, выписать и оплатить счет. Доступ открывается с даты поступления денег на наш расчетный счет. Юридические лица получат полный комплект документов, подтверждающих наши услуги.
Если у вас уже оформлена подписка, пожалуйста, авторизируйтесь

Вопрос относится к темe: