Позиция территориальных отделений ФСС РФ о невозможности применения аптечными организациями, уплачивающими ЕНВД, льготных тарифов страховых взносов в отношении работников, не имеющих фармацевтического образования, основывалась на нелепом разъяснении, содержащемся в пресловутом Письме Минздравсоцразвития РФ от 13.04.2012 N 19-6/3023271-2288, которое было доведено до территориальных отделений ФСС РФ Письмом ФСС РФ от 25.04.2012 N 15-03-18/08-4703 «О направлении разъяснений Минздравсоцразвития России по вопросам исчисления страховых взносов».
Однако в дальнейшем это Письмо ФСС РФ было отозвано с исполнения Письмом ФСС РФ от 06.12.2012 N 15-03-11/05-16023. Кроме того, в Письме Минюста РФ от 21.06.2012 N 01-48982/12 указывалось, что данное Письмо не может применяться в качестве нормативного правового акта.
По-видимому, в связи с этим в настоящее время повсеместно арбитражные суды встают на сторону аптечных организаций, подтверждая их право на применение указанных выше льгот в отношении всех своих работников, а не только специалистов – провизоров и фармацевтов.
Помимо указанного в тексте вопроса Постановления ФАС ЗСО от 7.05.2013 по делу N А03-11032/2012, аналогичные решения в последнее время были приняты многими арбитражными судами по всей России, например:
Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 г. по делу N А17-7367/2012 и от 8.02.2013 г. по делу N А28-7540/2012;
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. по делу N А33-18270/2012;
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3.06.2013 г. по делу N А19-20762/2012;
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 г. по делу N 06АП-2192/2013;
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-47898/2012);
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 г. по делу N А66-14839/2012,
а также  целый ряд других аналогичных судебных решений.
В связи с этим заметим, что согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая указанную норму АПК РФ вряд ли хоть один арбитражный суд в аналогичных делах встанет на сторону ФСС РФ.
Следовательно, понимая это и принимая во внимание то обстоятельство, что указанное выше разъяснение Минздрава РФ фактически утратило силу в связи с отзывом его с исполнения Фондом социального страхования РФ и указанием Минюста РФ в Письме от 21.06.2012 N 01-48982/12, маловероятно, что в дальнейшей практике территориальные отделения ФСС РФ будут придерживаться занимаемой ими ранее позиции в отношении льготных тарифов страховых взносов для аптек, применяющих ЕНВД.
Более того, по нашему мнению, аптечные организации, не применявшие ранее льготные тарифы в отношении работников – не специалистов, вправе произвести перерасчет страховых взносов, подать уточненные декларации и потребовать у ФСС РФ возвратить излишне уплаченные страховые взносы или зачесть эти суммы в счет будущих платежей.